国产精品99一区二区三_免费中文日韩_国产在线精品一区二区_日本成人手机在线

病癥：連續(xù)五年造假。
　　2013年3月2日，萬福生科發(fā)布自查公告，承認2008年至2011年累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。5月10日，證監(jiān)會開出罰單，對萬福生科造假上市案的中介機構(gòu)平安證券處罰7665萬元，暫停3個月保薦資格，保薦代表吳文浩、何濤被終身禁止進入市場。萬福生科原董事長龔永福被罰款30萬元，終身禁入市場，并被追究相關(guān)法律責任。而萬福生科股價自3月2日承認造假至4月22日停牌期間的34個交易日中，其股價累計跌幅達29.64%。
　　天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。萬福生科偽造營業(yè)額，欺騙投資者，落得被罰下場也是罪有應得。相信隨著證券市場越來越規(guī)范，特別是新股發(fā)行制度改革的推進，這種欺騙投資者的行為將越來越難以遁形。

病癥：風控丑聞、內(nèi)幕交易。
　　2013年8月16日11：02分，滬指突然大幅飆升，2分鐘內(nèi)指數(shù)從2074點漲到2198點，漲幅超過5%。四大行及兩桶油在一分鐘內(nèi)觸及漲停；與此同時，股指期貨也在2分鐘內(nèi)上漲70點。 　　根據(jù)證監(jiān)會的調(diào)查，“8·16烏龍指事件”確因光大證券自營的策略交易系統(tǒng)出錯，其內(nèi)控管理存在缺陷。雖免受之前輿論審判的“操縱市場”的罪名，但光大證券當天下午在未公開披露錯單前，違規(guī)對沖避險，最終難脫“內(nèi)幕交易”的定性。證監(jiān)會為其開出了“5.23億罰款、創(chuàng)新業(yè)務暫停、4名高管終身禁入證券市場”的“頂格”罰單。
　　光大證券“烏龍指”事件自曝出至被最終定性、處罰，持續(xù)僅兩周，但其所引發(fā)的資本市場非理性震蕩、領(lǐng)到的證券業(yè)史上最重罰單，以及事后投資者漫漫索賠路，都毫無疑問成為本年度證券市場的輿論焦點。

病癥：酒價大跌、股價新低。
　　今年延續(xù)了去年年底的“禁酒令”，政策面對于白酒行業(yè)來說是條條利空，其沖擊力比去年的“塑化劑風波”更加強勁。反腐風暴讓高端白酒公司失去了一個穩(wěn)定的客戶群體。全年白酒股整體萎靡不振，其中又以茅臺所受到的影響最大。貴州茅臺股價在2013年累計下跌近40%，連創(chuàng)歷史新低。
　　從前的酒企抱著大樹好乘涼，在“三公消費”的滋養(yǎng)下，著實過了幾年好日子。然而從長期看，對準酒企的這一刀遲早都要砍下來。茅臺在經(jīng)銷商大會承認營銷轉(zhuǎn)型力度不夠，依然存在價格向下波動的風險。長痛不如短痛，早日回歸正常企業(yè)發(fā)展路徑，腳踏實地或許是酒企重振雄風的最好選擇。

病癥：借殼炒作、融資爆倉。
　　11月4日，稀土行業(yè)“高富帥”贛州稀土確定牽手威華股份，此前一直傳出贛州稀土借殼緋聞的昌九生化成為股民們的噩夢。復牌后昌九生化走出連續(xù)10個跌停，與此同時，昌九生化的“冤家”威華股份卻迎來連續(xù)12個漲停。 　　昌九生化融資融券的數(shù)據(jù)顯示，截至11月8日，融資余額為3.17億元。昌九生化連續(xù)的跌停讓這些融資買股的股民無路可逃，3億多元的融資盤正在逐漸爆倉，成為年內(nèi)最大爆倉慘案。不少參與賭重組的股民已經(jīng)付出了慘痛的代價。資本天生逐利，規(guī)則面前人人平等，市場從來不缺跌停慘案，這個案例再次警示人們，對風險的漠視必將付出血的代價。對遭受損失的股民而言這無疑是個悲劇，但對A股市場來說又帶有一定積極意義。經(jīng)此一役，市場參與者都經(jīng)歷了一次風險洗禮——做好風險控制永遠是投資第一要義。

病癥：營收萎縮、“記者門”、“無間道”。
　　10月19日，《新快報》記者被長沙警方以“涉嫌損害企業(yè)商譽罪”刑事拘留。媒體報道，從2012年9月26日至2013年6月1日，陳永洲曾發(fā)表十余篇有關(guān)中聯(lián)重科“利潤虛增”、“利益輸送”、“畸形營銷”及“涉嫌造假”等一系列批評性報道。同時，《新快報》連續(xù)兩日以頭版頭條的方式吶喊“放人”，引爆輿論熱點。起初，陳永洲在輿論博弈中占盡上風，隨后央視播出專題采訪，已經(jīng)被警方帶走的《新快報》記者陳永洲在看守所中承認，其“為了顯示自己有能耐、獲取更多名利，受人指使，在未經(jīng)核實的情況下連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道，致使中聯(lián)重科聲譽嚴重受損，導致廣大股民損失慘重”。事情隨即發(fā)生180度大逆轉(zhuǎn)，而陳永洲收受酬勞的惡意抹黑上市公司的舉動引發(fā)媒體討論。

病癥：“內(nèi)斗”。
　　5月13日，上海家化集團爆發(fā)內(nèi)斗。大股東平安信托稱集團管理層私設小金庫，涉嫌“重大違法”，已免去葛文耀[微博]集團董事長的職務。為此，葛文耀與平安信托展開激烈交鋒。5月16日，上海家化召開股東大會，葛文耀致歉并表示愿和解。9月17日，葛文耀辭去上海家化上市公司董事長一職。媒體觀點普遍認為，在上海家化這次管理層與大股東的內(nèi)斗中，葛文耀最終因平安方面的巨大壓力而出局。多家媒體援引業(yè)內(nèi)人士話語指出，葛文耀離職，家化發(fā)展面臨不確定性。而網(wǎng)友在譴責平安不厚道的同時，也紛紛對日化行業(yè)民族品牌的發(fā)展表示擔憂。 　　但也有媒體觀點認為，葛文耀雖然輸了權(quán)杖，卻贏得了輿論的支持。在內(nèi)斗期間，葛文耀利用微博，持續(xù)多天發(fā)文反擊各種負面新聞，引發(fā)投資者和網(wǎng)友們的關(guān)注，有網(wǎng)友在其微博上留言稱，每當看到家化二字就會想起葛文耀，認為對于優(yōu)秀的企業(yè)家應當寬容，不應讓其卷入政治內(nèi)耗和人事斗爭當中。

病癥：腐敗丑聞。
　　高管連續(xù)涉腐被查 。8月26日監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱，中國石油副總經(jīng)理兼大慶油田有限責任公司總經(jīng)理王永春涉嫌嚴重違紀受到組織調(diào)查。次日，中國石油公司副總裁、董事會秘書李華林，公司董事、副總裁冉新權(quán)和公司總地質(zhì)師王道富亦相繼落馬。9月1日，中紀委又發(fā)布消息稱國資委主任、前中石油集團董事長蔣潔敏受調(diào)查，該事件被媒體總結(jié)為“反腐刷油桶，打虎上國資”。 案發(fā)后，諸如“中石油因腐敗案在美遭訴”、“中石油案波及產(chǎn)業(yè)鏈多家公司業(yè)績受沖擊”以及“中石油系股價日均蒸發(fā)近百億”等一系列負面報道相繼見諸報端。本就深陷輿論漩渦的中石油繼續(xù)吸引著媒體的狂轟亂炸，國內(nèi)傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡媒體均給予了力度極高的報道。 　　同時，“中石油窩案”掀起了以《人民日報》、《環(huán)球時報》、《南方都市報》等為代表的媒體對司法反腐與網(wǎng)絡反腐的討論。此外，還有媒體對國資背景下的石油行業(yè)生態(tài)鏈中可能存在的腐敗和尋租空間進行了大起底，其中，寄生于中國石油的各中小公司被稱為“中石油問題伙伴”，一并被悉數(shù)點名。

病癥：“圈錢”。
　　460億！號稱“A股最大規(guī)模”再融資的京東方A非公開發(fā)行日前獲得證監(jiān)會發(fā)審委審核通過。京東方A擬發(fā)行95億-224億股，募資不超過460億元投向多項新型顯示面板項目。上市12年有余，京東方A融資無數(shù)，而在現(xiàn)今分紅上卻少得可憐。京東方定增預案一出爐，立刻遭到市場的強烈質(zhì)疑。不少京東方的股東在網(wǎng)上呼吁將抵制京東方此次定增。公司表示，此次募集資金將投向多項新型顯示面板項目，搶占新型顯示戰(zhàn)略先機，同時對接全球觸摸屏的巨大市場需求。然而，京東方A此次融資方案卻受到中小股東廣泛質(zhì)疑。公司上市十多年來，分紅只有1億元左右，而募集的資金加上這次數(shù)額總計超過700億元，融資金額高達分紅的602倍！按照目前股價看，融資后總股本將超過300億股，中小股東的權(quán)益幾乎被稀釋一空。屢次“伸手”向資本市場要錢，京東方A利用融資“燒錢探路”的質(zhì)疑不絕于耳。

病癥：安全隱患、污染。
　　青島輸油管道爆炸。2013年11月22日，中國石化位于青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的原油管道發(fā)生破裂，導致原油泄漏，部分原油漏入市政排水暗渠，流入海岔，同時發(fā)生爆燃。事故造成多人傷亡。同時，部分原油沿著雨水管線進入膠州灣，海面過油面積約3000平方米。根據(jù)中國石化12月3日所公布的遇難人員名單，此次事件共造成62人死亡。為此，中國石化將11月22日定為公司安全生產(chǎn)警示日。此事件引發(fā)公眾對石化安全隱患和污染的擔憂。中石化股價在A股市場和H股市場迅速下滑，其中A股股價累計大跌6.5%，總市值縮水300億元，旗下山東部分煉廠減產(chǎn)。接下來，中石化可能面臨潛在的賠償和政府的懲罰。

病癥：烏龍公告。
　　9月18日，興民鋼圈訂單公告因一字之差引發(fā)股價巨幅波動——13.16元漲停價開盤，兩分鐘后被瞬間打至跌停10.76元，當日振幅20.07%。上午10點50分，興民鋼圈緊急臨停，12點發(fā)布公告承認訂單烏龍公告是股價波動原因，下午1點復牌。1個多小時的交易時間內(nèi)成交達5.9億元，造成投資者巨大損失。上市公司合同公告常常會引發(fā)股價波動，一般會多人把關(guān)，但該公司仍出現(xiàn)如此低級錯誤，在整個公告中4處涉及合同金額的數(shù)據(jù)有3處出錯。這很難用無心之過來簡單搪塞。上海杰賽律師事務所王志斌指出，興民鋼圈這則訂單公告屬于典型虛假陳述中的虛假記載。