????加拿大《漢和防務(wù)評論》近日發(fā)布了一篇關(guān)于東風(fēng)-41核導(dǎo)彈的文章，引起了不小反響，更引起了軍迷對東風(fēng)-41的熱烈討論。那么，該如何看待東風(fēng)-41導(dǎo)彈？

????東風(fēng)-41這個型號有沒有，官方?jīng)]有公布。若真如文章所述，像這樣作為國家戰(zhàn)略“盾牌”的核心裝備，顯然應(yīng)屬于國家的最高機密。

????現(xiàn)在有關(guān)所謂東風(fēng)-41的說法，基本分兩類。一類是所謂的爆料；另一類是立足于軍事愛好者和軍事發(fā)燒友的分析。對于這類戰(zhàn)略武器，如果爆料者知密就屬于泄密；反之就是胡扯。所以，看待這類武器，更應(yīng)該從理性的角度去分析。

????首先，從定位上，世界有核國家的戰(zhàn)略武器都是根據(jù)自己的國情需求定位的。比如，美國核武器是以潛基核力量為骨干，陸基核力量實際處于輔助和補充的狀態(tài)——這是因為美國有較強的制海能力，而且國土瀕臨兩洋，戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇出海沒有障礙，可得到強大的海上力量配合、掩護和保障。

????若從中國的國情和地理特點來看，顯然不可能選這種道路。因為，從對海洋的控制能力、對戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的掩護保障能力來看，中國和美國還有較大差距。再從地理角度看，中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇進入發(fā)射陣位，首先必須突破第一島鏈，這在戰(zhàn)時顯然是有問題的。

????所以，在今后相當長時期，陸基戰(zhàn)略核打擊力量，將是我國“核盾牌”的骨干。而未來新型的陸基戰(zhàn)略核導(dǎo)彈，顯然是為了保證核武的有效戰(zhàn)略威懾能力，也代表了中國“核盾牌”技術(shù)最先進的部分。

????第二，中國需要什么樣的戰(zhàn)略核導(dǎo)彈？

????首先是射程，顯然需要覆蓋核威脅來自的所有地方，覆蓋它的每一個角落。由此可推理未來戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的最大射程。此外，射程還要留出余量，可使核導(dǎo)彈部署更靈活，突防更有效。

????所謂彈道導(dǎo)彈的射程，并不是固定不變，要隨著彈頭數(shù)量的變化而變化。它的最大射程并不是在最大投擲重量下產(chǎn)生的，而在最大投擲重量時射程也不會是最大射程。這樣，中國未來陸基戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的理想射程應(yīng)該有個大致的范圍。

????其次是彈頭。多彈頭是發(fā)展趨勢，因為多彈頭能增大突防能力。

????再者是提高戰(zhàn)略導(dǎo)彈的費效比。

????第三，精度。《漢和》講到，北斗系統(tǒng)將會增加所謂東風(fēng)-41的精度。其實這是外行話，因為戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的精度不可能僅依賴一種方式，反而要考慮到在衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)失效時，如何實現(xiàn)導(dǎo)彈精度。

????實際上，精度不是越高越好，因為提高精度涉及到成本問題。冷戰(zhàn)時期，美蘇都強調(diào)第一次核打擊的能力，針對敵方地下發(fā)射井，這需要高精度。中國執(zhí)行的是核反擊政策，對方的固定發(fā)射井并不是最重要目標，因此精度的意義在下降。導(dǎo)彈精度是通過技術(shù)、成本綜合平衡出來的最佳結(jié)果。

????和射程、精度、彈頭指標相比，有一些指標對“核盾牌”的意義反而更大，如生存能力、反應(yīng)能力和突防能力。中國執(zhí)行核反擊政策，意味著核導(dǎo)彈必須在對方核打擊下能有效生存，陣地機動發(fā)射等技術(shù)更有意義。再如，未來導(dǎo)彈必須要突破對手的反導(dǎo)系統(tǒng)，對突防要求更高。

????第四，中國核武器的作用是使對手不敢對中國實施核威脅、核打擊。此外，中國“核盾牌”對實現(xiàn)人類最終銷毀核武器也有重大意義——只有你能毀滅我，我能毀滅你，核武器的戰(zhàn)略價值才會降低，從而限制甚至最終銷毀核武器。