神兵天降 仇成梁攝

　　俄軍于2008年10月開始進行“新面貌”軍事改革，基本要求是俄羅斯軍隊發(fā)展戰(zhàn)略必須與國家發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)。2014年3月，俄軍奪占了克里米亞。2015年9月—2016年3月，俄軍入敘反恐作戰(zhàn)。俄兩次出兵，是充分利用國際形勢的有利因素，為推動俄羅斯國家戰(zhàn)略進程、檢驗軍改成效的大膽試水。目前看，俄基本實現(xiàn)了戰(zhàn)略企圖。

　　習(xí)主席指出，我們要積極跟蹤現(xiàn)代戰(zhàn)爭演變趨勢，研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理，把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭指揮特點和規(guī)律。分析俄軍這兩次軍事行動的主要戰(zhàn)法，對我深化國防和軍隊改革，加強國防和軍隊建設(shè)有積極的參考價值。

??? 基本作戰(zhàn)樣式

　　俄兩次軍事行動均劃分為四個作戰(zhàn)階段，依次為：征兆期奪控信息優(yōu)勢，初期奪取政治優(yōu)勢，關(guān)鍵期確立軍事優(yōu)勢，后期保持戰(zhàn)略優(yōu)勢。

　　在軍事行動征兆期，多維聯(lián)動奪取信息優(yōu)勢。戰(zhàn)事發(fā)起前，俄軍以發(fā)動外交攻勢、主導(dǎo)輿論導(dǎo)向為主要方法，以奪控制網(wǎng)權(quán)為基礎(chǔ)，多維聯(lián)動，掌控了制信息權(quán)。入敘反恐前，俄國家、軍事外交力量展開密集活動，通過高層會見、雙邊磋商、多邊協(xié)調(diào)，謀求利益共同點，以獲得國際社會的支持。入敘反恐前，一是總統(tǒng)直接出面，謀取國際支持。2015年9月28日俄、美兩國總統(tǒng)會晤，討論中東局勢；29日、30日俄總統(tǒng)會見日本首相并在聯(lián)合國大會上發(fā)言，呼吁各方協(xié)調(diào)解決敘利亞問題。二是高層積極斡旋，爭取多方理解。俄外交部連續(xù)在各種場合表態(tài)要入敘反恐。在俄外長的反復(fù)敦促下，美國務(wù)院于2015年9月1日公開表態(tài)：“如果俄方明確地參加美主導(dǎo)的聯(lián)合反恐，美方會很歡迎”。三是示偽存真，掩護出兵。去年9月16日，俄軍第一副總參謀長波格丹諾夫斯基上將公開表示，俄軍沒有在敘建空軍基地的計劃。28日，俄總統(tǒng)公開表明，俄未計劃參加敘軍事行動。為避免伊斯蘭國家指責(zé)，戰(zhàn)前俄總統(tǒng)親自出席莫斯科大清真寺落成典禮。實際上，此前俄已借高調(diào)軍援?dāng)⒗麃喼畽C，暗度陳倉，完成了入敘兵力兵器的調(diào)動。

　　在軍事行動初期，多元力量奪取政治優(yōu)勢。俄軍奪占克里米亞，在充分考慮作戰(zhàn)地區(qū)民族關(guān)系、宗教矛盾、社會熱點的基礎(chǔ)上，注重在敵、我、友、中間勢力等各力量間的博弈中，尋找切入點與發(fā)力點，以爭取獲得最大多數(shù)政治派別的支持。烏克蘭東部地區(qū)俄羅斯族人口居多，尤其是克里米亞半島俄羅斯族占58%、烏克蘭族占24%、韃靼族占11%。西方國家的策略是，通過倡導(dǎo)政治“民主”和民族“自覺”促使烏克蘭脫俄親西。俄羅斯的反制策略則是利用俄羅斯族人口優(yōu)勢，以族群對抗西方。

　　在軍事行動關(guān)鍵期，高效作戰(zhàn)確立軍事優(yōu)勢。政治優(yōu)勢是“勢”，軍事優(yōu)勢為“力”。兩次戰(zhàn)事再次表明，軍事打擊仍是戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵，必須做到精干、高效。兩場戰(zhàn)事，俄軍傾國家之力備戰(zhàn)，海外出兵精悍。奪占克里米亞，黑海艦隊及后續(xù)抵達的俄正規(guī)部隊為前沿威懾力量，直接投入作戰(zhàn)的兵力為營級規(guī)模特種部隊空降突擊營。入敘作戰(zhàn)，俄置于里海和黑海地區(qū)的戰(zhàn)略打擊兵力及海軍編隊為縱深威懾力量，主要作戰(zhàn)裝備為數(shù)十架戰(zhàn)機，直接參戰(zhàn)兵力4000余人。奪占克里米亞中，俄特種兵潛入烏國防部篡改烏軍命令，下發(fā)對親俄民兵武裝“禁止使用武器”指示，烏前線軍隊在未開火的情形下，被分割包圍，繳械投降。入敘作戰(zhàn)中，俄軍采取遞進增效打擊方式，逐步持續(xù)提升作戰(zhàn)強度與打擊效果；全面試驗海空聯(lián)合戰(zhàn)法，首次使用Kh-101隱形遠程空基巡航導(dǎo)彈、“口徑”巡航導(dǎo)彈等大批新型武器裝備。

　　在軍事行動后期，進退自如保持戰(zhàn)略優(yōu)勢。俄軍吸取蘇阿戰(zhàn)爭和美發(fā)動伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，極力避免陷入戰(zhàn)爭泥潭。克里米亞開戰(zhàn)前，俄設(shè)想烏東部地區(qū)存在四種發(fā)展方向：“保持現(xiàn)狀”“實施獨立”“建立聯(lián)邦”“歸并俄國”。奪占克里米亞后，俄軍以勢壓人，逼退烏軍。隨后，協(xié)同地方自治武裝將不愿投降的駐克里米亞烏軍分割包圍于數(shù)個軍事基地內(nèi)，迫使烏代總統(tǒng)圖爾奇諾夫于3月23日簽發(fā)總統(tǒng)撤軍命令，克里米亞脫烏入俄達成事實。俄軍乘勢前推，克里米亞脫烏入俄的示范效應(yīng)迅速蔓延至烏東部地區(qū)。俄并未選擇較為激進的“實施獨立”和“歸并俄國”方案，而是選擇使烏東部地區(qū)成為克里米亞的屏障和俄、烏間的緩沖區(qū)的做法，達成既鞏固戰(zhàn)果，又不激化事態(tài)的預(yù)設(shè)目標(biāo)。