近日，由湖南電視臺記者曹萍波所著的《萬物贈我濃情蜜意》一書惹上抄襲官司，牙仙公司旗下作者楊云蘇（微博名@故園風雨前）向曹萍波和圖書出版方湖南文藝出版社均發送了律師函，指稱該書大量抄襲了自己近年來的微博帖文，并提供了兩者文字比對的證據照片。在確認抄襲屬實后，湖南文藝出版社已正式發函，通知各大網站、新華書店及民營經銷商將此書下架。

　　目前曹萍波已通過個人微博向楊云蘇致歉，《萬物贈我濃情蜜意》書中文章原刊載方《三聯生活周刊》也發表聲明，稱已將這些文章從雜志公眾號中刪除。楊云蘇則在6月5日發布的微博中表示，此事已經全權委托律師處理。

　　被舉報，90后記者兩部書涉嫌抄襲

　　事件肇始于5月30日，當天楊云蘇在她的微博發文稱，不久前收到讀者來信，問她是不是另有個筆名“曹萍波”并且去年初出版了一本書《萬物贈我濃情蜜意》，因為書中很多句子都是她的微博帖文。得知此事后，楊云蘇感覺很詫異，便買了一本《萬物贈我濃情蜜意》來看，結果發現在該書的52篇文章中，與她過去五六年發表的微博帖文有雷同語句的多達39篇。“該怎么界定你的行為呢，對我帖文的使用你大致有4種手法：斬段兒，切片兒，包絲兒，剁餡兒。曹萍波女士，你怎么能這樣？”

　　經過讀者的提醒，楊云蘇得知《萬物贈我濃情蜜意》是曹萍波近年在三聯生活周刊《物候志》專欄文章的集合。對此，楊云蘇更為氣憤，“也就是說你早就已經開始采摘我了？你在這幾年中沒有感覺到一絲不妥嗎”？除了《萬物贈我濃情蜜意》，楊云蘇還購買了曹萍波的另一本新書《草舍無瓦，市井有人》。閱讀之后，她發現這本書除了抄了自己的博文之外，還抄襲了張愛玲等名家——楊云蘇在微博中說，“這回你抄得不多，只有幾行……然而我又有另一個發現，這個厲害了，你抄了張愛玲。以我不咋地的閱讀量和記憶力，我可以明確指出來你抄了7段……除了張愛玲你還抄襲了日本作家谷崎潤一郎，他也是世界級作家”。

　　在對曹萍波在《物候志》發表的文章與楊云蘇的博文作比對后，6月2日，《三聯生活周刊》在官微公布了調查和處理結果：“經不完全統計，其中有26篇52處存在語句相似或雷同。作為第三方發布平臺，本刊已在公眾號將這些稿件全部刪除，并將在未來加強稿件審核，保護創作者的著作權。”第二天《三聯生活周刊》副主編李鴻谷還通過個人微博致歉：“我們欠‘故園風雨前’一個道歉！我既代表我個人，也代表《三聯生活周刊》向‘故園風雨前’鄭重致歉！敬重文字，尊重版權，是我們這一行生存之根基呀。”

　　終發聲，作者本人承認抄襲

　　楊云蘇的舉報是否屬實呢？

　　就在李鴻谷發表道歉微博的同一天，曹萍波終于在微博回復：“因法律意識淡薄，在《萬物贈我濃情蜜意》一書寫作過程中摘錄了楊云蘇老師微博文字，而未注明文字來源，給楊老師帶來了傷害，在此我誠懇地向楊老師道歉。”據曹萍波介紹，此事發生后，她曾專門飛往成都，想向楊老師當面道歉，并以所得全部版稅賠償楊老師受到的傷害。但楊云蘇沒有見她。曹萍波表示：“為因自己犯錯對楊老師造成的傷害感到愧疚。之后我將再次登門向楊老師道歉，并盡力賠償楊老師智力成果和精神上的損失。”與此同時，曹萍波將除此條之外的個人微博中所有帖文清空，并表示“接下來的事情交給法律”。

　　6月3日，是個星期天，在接到楊云蘇通過牙仙公司發送的要求“立刻停止《萬物贈我濃情蜜意》一書的刊印發行，召回已經銷售、預售及在各渠道正在銷售的該書；公開并書面賠禮道歉；賠償損失”的律師函后，湖南文藝出版社立即發表聲明，表示核實后認為《萬物贈我濃情蜜意》圖書內容和楊云蘇新浪微博作品存在部分雷同，已經要求曹萍波盡快作出說明并妥善處理此事。在就此事給楊云蘇造成困擾深表遺憾和歉意的同時，湖南文藝出版社表示：“目前正在積極處理，進展情況將及時公布。同時會以此事為契機，進一步嚴格規范流程管理，加強審讀把關。”

　　遭下架，將面臨法律責任

　　6月4日，湖南文藝出版社官微貼出了下架通知函：“由我社出版、發行的《萬物贈我濃情蜜意》，書號978-7-5404-7839-1，定價：39.9元。因版權存在爭議，現通知全部下架召回。請各大網站、新華書店、民營經銷商在接到本通知后立即下架，并安排退貨事宜。”

　　此外，楊云蘇也向曹萍波另一本涉嫌抄襲的書籍《草舍無瓦，市井有人》的出版方江蘇鳳凰文藝出版社做了舉報。經該書策劃方合肥麥書房文化公司核查，認定《草舍無瓦，市井有人》有8處、約1000字與張愛玲存在雷同、有3處與楊云蘇的作品存在雷同。6月6日，合肥麥書房文化公司發表公開聲明，將這本書也做了下架處理，并表示：“目前,我公司已暫停與曹萍波女士的合作,并對其涉嫌違背與我公司簽訂的《著作權許可使用合同》中不侵犯任何第三方著作權的承諾，保留追究其法律責任的權利。”

　　據公開資料，曹萍波為湖南衛視記者，90后。《萬物贈我濃情蜜意》主旨為介紹植物，《草舍無瓦，市井有人》則是一本市井人物集。北京青年報記者發現，《萬物贈我濃情蜜意》和《草舍無瓦，市井有人》分別出版于2017年1月和2018年2月，目前兩書在豆瓣讀書頻道的評分已下降至3.3分和2.2分（滿分為10分）。數百條讀者評論中絕大多數都給出了最低的一星評價，并對其抄襲行為進行譴責。“從不給人打一星，這次破例。故園老師那些美好的文字和生活不該被這么恣意妄為地零售拆分。”“看到被指認有大段抄襲，特此標記，以自提醒，不買不看。”“全書都抄微博上幾個人的內容，有些為了讓人看不出強行改了植物名字，看上去不倫不類。這些抄襲的文章還在《三聯》開專欄開了兩年，這樣的書應該下架！”

　　因何故，出版社會下架圖書

　　另據了解，盡管下架一本圖書通常會讓出版社蒙受幾十萬元的損失，但圖書被出版方下架不乏先例：有因涉嫌抄襲的，如2008年華東師范大學出版社下架了該社出版的因涉嫌抄襲《封面中國：美國〈時代〉周刊講述的中國故事》而受到非議的《〈時代〉上的中國面孔》，圖書下架后遭出版社召回銷毀處理；有因重大錯誤而被下架的，如2010年生活·讀書·新知三聯書店出版的《歐洲神話的世界》因有大量翻譯錯誤和校對錯誤被下架；2014年《中俄國界東段學術史研究：中國、俄國、西方學者視野中的中俄國界東段問題》中出現多處人名翻譯謬誤，甚至將蔣介石翻譯成“常凱申”而被中央編譯出版社召回；有因存在爭議而被下架的，如2015年馮唐翻譯的泰戈爾《飛鳥集》因文風難于為廣大讀者所接受、引起輿論熱議，也被浙江文藝出版社下架召回。（記者 崔巍）

【糾錯】

責任編輯： 韓家慧