??第七輪磋商，談成了第七輪+，還要多談兩天。
更多實質(zhì)性的內(nèi)容漸漸釋放出來，中美談判的距離在縮小，離目標(biāo)也更近。
但是這樣一來，新的問題出現(xiàn)了。
如何看待中美可能達成的協(xié)議？
這個話題很大，也極富爭議。從后臺留言看，大家反而是對中美間達成協(xié)議的疑慮更多一些。
怕就怕，我們做出太多的讓步。
特朗普會見劉鶴副總理當(dāng)天，美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上透露，中國承諾再購買1000萬噸美國大豆。特朗普還轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。
估計很多人看到這條消息的時候，肯定會覺得困惑。
之前大豆還是打貿(mào)易戰(zhàn)對付美國的“武器”，現(xiàn)在又承諾采購這么多，這讓得也太大了吧？
今天來說說這個事情。
在陶然筆記之前的文章里曾提到過，國家之間談貿(mào)易問題，打也好，談也好，說來說去是在“利益”二字上做文章。
與其說誰輸誰贏、誰勝誰負(fù)，倒不如看利大利小、利遠利近。
用大豆來表明立場也好，釋放善意也罷，都是利益度量的結(jié)果。
要看清的有三件事：中國的需求，美國的需求，中美間的利益重合點。
從中國需求來說，我們的大豆市場缺口實在太大。
我查過有關(guān)資料，我們國家一年有9000多萬噸，差不多90%左右的大豆，要從國際市場進口。
進口的大豆主要兩項用途，一個是榨油，一個是飼料加工（用榨油剩下的豆粕去養(yǎng)豬）。
國內(nèi)的大豆，主要是發(fā)豆芽，磨豆腐，可能涼拌毛豆還有一點。
總之是需求缺口太大，而具體用途又完全不同，進口大豆的多少對國內(nèi)大豆生產(chǎn)幾乎沒有影響。
2018年，因為中國和美國打貿(mào)易戰(zhàn)，中國大豆進口量為8803萬噸，減少了7.9%。
主要就是美國豆子的進口量下降了，進口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。
2017年中國大豆進口9553萬噸，其中，從美國進口3258萬噸，從巴西進口5093萬噸。
2018年中國大豆進口8803.1萬噸，同比減少7.9%。其中，從美國進口1664萬噸，下降49.4%，占18.9%；從巴西進口6608.2萬噸，增長29.8%，占75.1%。
可以看到，減少對美國大豆的需求，目前尚不能完全找到替代對象，補足需求缺口，缺口實在是太大了。
而且，據(jù)說巴西大豆的價錢原來跟美國大豆差不多，但是去年貿(mào)易戰(zhàn)打響后，漲了不少錢。
從美國需求來說，他們的產(chǎn)量實在太大。
美國是世界第一大大豆生產(chǎn)國，一年能生產(chǎn)1億噸左右的大豆。
但是他國內(nèi)市場，消耗不了這么多大豆。
就算以美國人的浪費精神可勁造，還有差不多一半左右的大豆依賴出口。
去年特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，遭到中國的堅決反擊，美國豆農(nóng)首當(dāng)其沖。
賣不出去豆子，又不好保存，就只能眼睜睜地看著爛掉。
去年11月中期選舉，共和黨丟了眾議院的控制權(quán)，其中的一個重要原因就是幾個農(nóng)業(yè)州的倒戈。
從中美間的利益重合點來說，不同的資源稟賦決定了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強的互補性。
互補性，是個很有意思的概念。
一般來說，這意味著你需要我，我需要你。
深一層看，在鬧矛盾的時候，這種需要，就會變成談價的條件。
如果再多想一層，這種談價，也應(yīng)該以形成利益共識為目標(biāo)，而不是徹底撕裂為目標(biāo)。
采購量上去了，跟美國豆農(nóng)利益共識是不是更多了？
多買一點，也能為國內(nèi)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整騰出時間和空間。
當(dāng)然，釋放善意，也不是沒有限度。
那誰要是再反復(fù)，不買就是了唄。（“陶然筆記”微信公號）
